播報05月01每日電訊 足協(xié)評議今日給出2025賽季第九期裁判評議，其中侯永永進(jìn)球被吹一例，足協(xié)評議認為VAR劃線(xiàn)錯誤，但評議組無(wú)法認定是否越位。

足協(xié)評議：

中超聯(lián)賽第9輪，云南玉昆VS上海海港，比賽第15分鐘，云南玉昆進(jìn)球，第一助理裁判員未判罰越位，裁判員初始決定為進(jìn)球有效。VAR經(jīng)檢查并劃線(xiàn)后，確認攻方處越位位置并進(jìn)行介入，裁判員改判進(jìn)球前云南玉昆25號越位犯規，進(jìn)球無(wú)效。

對于此判例，評議組一致認為：VAR在進(jìn)行越位位置查看過(guò)程中，攻方觸球關(guān)鍵幀選擇正確；但在劃線(xiàn)中，在選擇守方隊員更靠近本方球門(mén)線(xiàn)的有效身體部位時(shí)，錯誤地把肘部作為劃線(xiàn)的有效身體部位，造成越位劃線(xiàn)偏差。在越位劃線(xiàn)的操作流程中，VAR必須選擇最適合劃線(xiàn)的機位，選擇正確的雙方隊員有效身體部位，并利用VAR系統功能，根據隊員動(dòng)作和身體姿態(tài)確定正確的落線(xiàn)位置，現場(chǎng)進(jìn)行劃線(xiàn)比對。此判例在VAR對有效身體部位的選擇出現錯誤的情況下，評議組無(wú)法認定攻方隊員是否處于越位位置，以及隨后的進(jìn)球是否有效。評議組只能判定VAR劃線(xiàn)錯誤。

另外，評議組作出說(shuō)明：中超聯(lián)賽使用的VAR系統功能中，僅有越位機位（該判例中VAR實(shí)際使用的機位）和球門(mén)線(xiàn)機位可進(jìn)行劃線(xiàn)，其他機位無(wú)法進(jìn)行劃線(xiàn)，因而VAR無(wú)法選擇其他更好角度的機位進(jìn)行劃線(xiàn)。

這場(chǎng)比賽第15分鐘，奧斯卡右路傳中，顏駿凌撲球不遠，侯永永補射入網(wǎng)。隨后VAR長(cháng)時(shí)間介入，最終判定奧斯卡中場(chǎng)接球時(shí)越位在先，侯永永的進(jìn)球無(wú)效。幾分鐘后轉播畫(huà)面給出的越位劃線(xiàn)爭議巨大。并且在這個(gè)球被判無(wú)效之后，客隊很快打進(jìn)了一球。

云南玉昆vs上海海港裁判組↓

主裁判：甄偉；第一助理裁判：羅政；第二助理裁判：張超；第四官員：馬運坤；VAR：?jiǎn)蔚W；AVAR：白彬