有關(guān)裁判執法的公正性，自體育運動(dòng)誕生之日起就不可避免的伴隨產(chǎn)生了。自從職業(yè)體育實(shí)施主客場(chǎng)賽制以來(lái)，這一現象變得更為常見(jiàn)。由于多數情況下，坐鎮主場(chǎng)的球隊容易從裁判的傾向性吹罰中獲利，因此這種吹罰也往往被稱(chēng)為“主場(chǎng)哨”。
本世紀初的CBA，疑似“主場(chǎng)哨”的問(wèn)題愈演愈烈，聯(lián)賽中出現了多個(gè)“魔鬼主場(chǎng)”，其主場(chǎng)所屬俱樂(lè )部主、客場(chǎng)戰績(jì)差異明顯。那兩年某支北方球隊甚至出現了季后賽客場(chǎng)幾乎全敗、回到主場(chǎng)能夠保持全勝的奇葩一景。
2003年，出任籃管中心主任的李元偉便開(kāi)始啟動(dòng)了針對聯(lián)賽的一系列改革。對于爭奪更加激烈、公眾關(guān)注度更高的季后賽，李元偉提出，在合適的時(shí)機，CBA聯(lián)賽應該邀請外籍裁判前來(lái)執法。這么做也是出自?xún)蓚€(gè)目的：1、最大程度保證比賽的公平公正性，2、近距離學(xué)習國外優(yōu)秀裁判的執法經(jīng)驗。
很快，合適的時(shí)機就出現了。
2004-2005賽季CBA總決賽，當時(shí)比賽在江蘇隊與廣東隊之間進(jìn)行，關(guān)注度極高，且首次得到了NBA TV的比賽直播——這是美國觀(guān)眾首次觀(guān)看到CBA的比賽直播?；诜N種考慮，發(fā)展到第十個(gè)年頭的CBA，終于在總決賽中，第一次聘請了外籍裁判執法。
時(shí)年45歲的捷克人伊萬(wàn)-扎卡拉，就這樣成為了CBA史上的首位洋裁判。伊萬(wàn)被選中的理由相當充分——他與中國籃協(xié)相識已長(cháng)達四到五年，彼此之間充滿(mǎn)了熟悉與信任；此外，伊萬(wàn)的履歷也相當成功，曾多次執法歐洲男女籃錦標賽，是執法歐洲籃球聯(lián)賽的?？?，還參加過(guò)世界大運會(huì )和亞運會(huì )的執法工作。
根據中國籃協(xié)的安排，伊萬(wàn)將執法當年CBA總決賽的全部賽事。2005年4月13日蘇粵總決賽首戰，伊萬(wàn)出任主裁判，與兩名中國裁判搭檔，開(kāi)始了在CBA的執法歷程。
在這組萬(wàn)眾矚目的對決中，伊萬(wàn)帶來(lái)的是國際標準的吹罰尺度——嚴抓手部動(dòng)作，對于適當的身體對抗則放寬甚至鼓勵。這令當時(shí)代表了國內最高水平的蘇粵雙方球員相當不適應——廣東的絕對核心李群，第四節開(kāi)始不到兩分鐘，就被伊萬(wàn)抓到了第6犯，從而犯滿(mǎn)畢業(yè)，直接導致了球隊在主場(chǎng)敗北；江蘇的情況更糟糕，唐正東、張成、麥考依3人都是6犯被罰下。
全場(chǎng)共計63次犯規，兩隊共4人犯滿(mǎn)畢業(yè)，這就是洋裁判伊萬(wàn)送給蘇粵雙方球員的見(jiàn)面禮。賽后總結評述時(shí)的央視解說(shuō)嘉賓也感嘆道：“誰(shuí)能盡早適應全新的判罰尺度，那么誰(shuí)將笑到最后?！?/p>
實(shí)際上，兩隊球員更大的“噩夢(mèng)”還在后面。從總決賽第二場(chǎng)開(kāi)始，又有一名洋裁判加入了執法行列。他就是希臘人拉扎洛斯，其執法經(jīng)歷來(lái)頭更大——吹罰了2004年雅典奧運會(huì )的男籃決賽，還執法過(guò)2003年哈爾濱男籃亞錦賽的中韓決戰。
因此，接下來(lái)的4場(chǎng)總決賽，便出現了2名外籍裁判+1名中國裁判執法的組合。防守中習慣性伸手、運球走步、進(jìn)攻三秒、帶球撞人……這些過(guò)去CBA所忽略的問(wèn)題，隨著(zhù)洋裁判的到來(lái)，瞬間被放大了。主裁伊萬(wàn)更被稱(chēng)為了“歐洲殺手”。
本次總決賽過(guò)程中，兩位洋裁一再展現其嚴明執法的一面。兩隊戰成1-1平后的第三場(chǎng)“天王山”關(guān)鍵戰，以往腳下的小碎步不夠干凈的杜鋒，被希臘洋哨抓到了4次走步；而對于主隊江蘇的標準并未放寬，外援中鋒麥考依被吹了兩次走步以及一次技術(shù)犯規。比賽第三節，落后的廣東追分最猛的時(shí)段，洋裁判更是毫不猶豫地判罰了兩次足以令主場(chǎng)球迷抓狂的“2+1”。
最終，占據主場(chǎng)優(yōu)勢的江蘇隊，丟掉兩個(gè)主場(chǎng)的勝利以總比分2-3敗北，這在往年的CBA季后賽是從未有過(guò)的結果，尤其是決定性的第五場(chǎng)，主隊江蘇全場(chǎng)僅獲得18次罰球，客隊廣東卻贏(yíng)得了45次罰球。絲毫看不出以往在CBA常見(jiàn)的“主客場(chǎng)差距”。
即使事隔多年后，蘇粵雙方球迷在談及當年的對決時(shí)，無(wú)論如何掐架，都極少有人能夠指出總決賽中的吹罰爭議，洋裁判在CBA的執法效果收獲了好評。
嘗到甜頭的中國籃協(xié)，從此開(kāi)始每個(gè)賽季都會(huì )請來(lái)“洋哨”助陣。不過(guò)考慮到費用成本等因素，一般只有半決賽甚至總決賽，才會(huì )動(dòng)用洋裁判。時(shí)間來(lái)到2007-08賽季的總決賽首戰，CBA更是出現了史上首次由三位洋哨集體執法的場(chǎng)景。
除了已經(jīng)獲得認可的伊萬(wàn)和拉扎洛斯，成為多次執法CBA的老熟人以外，CBA賽場(chǎng)還迎來(lái)了像塞黑裁判馬拉達卡這樣的新面孔。2006年CBA半決賽蘇粵再次碰撞，江蘇的MVP得主唐正東，在開(kāi)場(chǎng)短短2分15秒內就被吹了3次犯規，其中2犯來(lái)自于馬拉達卡的哨響，都是針對唐正東防守時(shí)的手部小動(dòng)作。
相比之下，廣東隊由于國手眾多，主力隊員經(jīng)常參加國際比賽，對于歐洲裁判的吹罰尺度就適應得多。廣東主帥李春江更是總結道：“歐洲裁判對球員手上的小動(dòng)作抓得特別嚴，這一點(diǎn)和以前CBA的執法尺度有差別，所以很多中國球員還是不適應的?！?/p>
對于洋裁判的吹罰尺度，曾參與現場(chǎng)工作的裁判長(cháng)陸坪認為：“洋哨的判罰和國際籃聯(lián)比賽的尺度更接受，這樣有利于球員們打國際比賽時(shí)更好地發(fā)揮?！北本W運周期的中國男籃，屢克強敵連創(chuàng )晉級淘汰賽的成績(jì)，與對洋裁判的吹罰適應也有一定的關(guān)聯(lián)。
不過(guò)隨著(zhù)時(shí)間的推移，特別是從2008年總決賽開(kāi)始，CBA的洋裁判們也開(kāi)始遭遇一些質(zhì)疑。廣東主帥李春江和遼寧主帥郭士強，都對洋哨的執法保留了個(gè)人意見(jiàn)。2008-2009賽季總決賽G3，終場(chǎng)前13秒王仕鵬的投籃被追防的木拉提直接打到頭部，主裁判伊萬(wàn)卻沒(méi)有任何表示，主場(chǎng)作戰的新疆隊以98-95險勝廣東隊。
至此，洋裁判在CBA逐漸走下了神壇，廣東與新疆的總決賽現場(chǎng)，甚至出現了觀(guān)眾一度齊聲高喊“黑哨”的尷尬場(chǎng)面。CBA季后賽聘請洋裁判的級別，更顯得每況愈下。
時(shí)間來(lái)到2013年，CBA聘請洋裁判再生變數。這一年亞籃聯(lián)規定，從今往后亞洲所有級別的賽事，都只能使用亞洲裁判，涵蓋范圍包括國家隊賽事以及各國聯(lián)賽。這就意味著(zhù)CBA再請“洋哨”也只能從亞洲找，歐美高水平裁判自此無(wú)緣CBA。
考慮到亞洲裁判隊伍的整體水平，中國籃協(xié)也無(wú)可奈何地讓洋裁判的規?？s水，只聘請了黎巴嫩、菲律賓裁判各一人，由3-4名國內裁判加1名外籍裁判中，抽簽選取3人參加季后賽的執法，這樣的規格遠不如之前的“1名洋主裁+1名洋副裁+1名本土副裁”的配置。
洋裁判遭遇的信任危機加劇的同時(shí)，CBA對于國內裁判的要求也不斷提高。一方面，對于裁判吹罰問(wèn)題的處罰力度加大。2017-2018賽季開(kāi)始，CBA公司發(fā)布裁判報告，對經(jīng)常出現漏判、錯判的裁判，實(shí)施“升級”或“降級”的管理；另一方面，CBA公司也開(kāi)始逐步實(shí)行裁判職業(yè)化，提高裁判待遇和重視程度，盡量促進(jìn)本土裁判業(yè)務(wù)水平的提升。
就這樣，洋裁判逐漸淡出了CBA的歷史舞臺。
2022年，中國籃協(xié)從CBA公司拿回了裁判的管理監督權，并開(kāi)始著(zhù)手重新與外界建立溝通渠道，于是在去年的CBA季后賽中，來(lái)自韓國的裁判李景煥和樸景鎮被邀請參加季后賽的吹罰（此外還有印尼裁判加拉德里）。
今年，CBA請外協(xié)裁判的規模繼續擴大，來(lái)自歐洲保加利亞的霍羅佐夫和來(lái)自希臘的普爾薩尼蒂斯也加入了季后賽半決賽的吹罰，不過(guò)從效果來(lái)看，前者似乎還不錯，而后者只能說(shuō)是不太盡如人意。
好吧，絕對公平的比賽也許并不存在，外來(lái)的和尚也不一定都會(huì )念經(jīng)，但增加一些交流，攪動(dòng)一成不變的現狀，或許對于改變所有人都不滿(mǎn)意的環(huán)境，多少還是能有一些促進(jìn)作用吧……
歡迎大家來(lái)我們的微信公眾號“后體工隊長(cháng)”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內容>>
