（原文發(fā)表于5月27日，作者為CBS體育的Brad Botkin，文章內容不代表譯者觀(guān)點(diǎn)）

西部決賽G4，雷霆以128比126險勝森林狼，將系列賽優(yōu)勢擴大至3比1。然而這場(chǎng)精彩比賽的最后10秒鐘，卻被聯(lián)盟始終拒絕修正的荒謬規則漏洞徹底毀掉了。

接下來(lái)的場(chǎng)景描述毫無(wú)新意，正是這個(gè)老生常談的問(wèn)題，讓分區決賽激動(dòng)人心的最后時(shí)刻淪為長(cháng)達10秒的垃圾時(shí)間。但凡關(guān)注NBA的球迷，過(guò)去已數百次目睹過(guò)完全相同的劇本：A隊在比賽尾聲領(lǐng)先3分，于是故意對B隊犯規，以此阻止對方嘗試可能扳平比分的三分球。

這次雷霆扮演了A隊的角色，當亞歷山大在終場(chǎng)前7.1秒罰球不中后，他們以126比123領(lǐng)先。本該是這場(chǎng)精彩對決最扣人心弦的時(shí)刻，從現場(chǎng)球迷到全球觀(guān)眾，每個(gè)人都該屏息凝神。可惜我們早已知曉后續發(fā)展：多特先是對發(fā)界外球的森林狼球員故意犯規，0.1秒后又對納茲-里德故意犯規將其送上罰球線(xiàn)。

里德兩罰全中，森林狼追至1分分差。他們立即如法炮制，同樣故意犯規，繼續罰球。亞歷山大兩罰全中，比分回到最初3分差距，只是時(shí)間僅剩6秒。森林狼暫停已用完，必須從后場(chǎng)推進(jìn)?？斔鞣湃螑?ài)德華茲運球消耗3秒后，再次實(shí)施毫無(wú)爭議的故意犯規，比賽實(shí)錄中明確記載為“戰術(shù)犯規”。

此刻必須指出：NBA曾明智地修訂規則，嚴禁通過(guò)“轉換進(jìn)攻中的戰術(shù)犯規”故意破壞快攻。為何？因為快攻令人血脈噴張，而犯規本不該讓違規方獲益。領(lǐng)先三分時(shí)的戰術(shù)犯規同樣如此，它直接扼殺了扳平比分的投籃可能，實(shí)質(zhì)上幫助了犯規方。

森林狼此時(shí)根本不需要兩次罰球，他們急需的是三分。在橄欖球比賽中，被犯規方有權拒絕判罰，籃球或許也該引入類(lèi)似規則。試想：若橄欖球比賽中領(lǐng)先6分的防守方，竟能通過(guò)故意犯規迫使落后方選擇射門(mén)而非嘗試達陣扳平，這合理嗎？

為何籃球就解決不了？修正方案數不勝數。既然規則手冊已明確定義“轉換進(jìn)攻中的戰術(shù)犯規”需判給被犯規方兩罰一擲，對最后時(shí)刻領(lǐng)先三分的故意犯規如法炮制即可。只需這一招，此類(lèi)犯規就會(huì )徹底消失。十年后球迷們只會(huì )困惑，NBA當初為何拖延這么久才改正？

或者如前所述，賦予被犯規方拒絕罰球的選擇權?；謴驮急荣悤r(shí)間，從界外發(fā)球。若連續兩次戰術(shù)犯規則升級為技術(shù)犯規，執行兩罰一擲。如此便能立竿見(jiàn)影，次日就能終結這種破壞比賽高潮的“領(lǐng)先三分犯規”亂象。

再或者：當領(lǐng)先方在三分線(xiàn)外犯規時(shí)（無(wú)論是否有投籃動(dòng)作），直接判給三次罰球。聯(lián)盟現行規則本就禁止在最后兩分鐘對無(wú)球球員的故意犯規，這有何不同？根本邏輯完全一致。聯(lián)盟早已認定：若罰球不能使該球員及其球隊受益，就不該允許故意送其上罰球線(xiàn)。這正是罰球制度的本意，它本應是給進(jìn)攻方的獎勵。

落后三分時(shí)獲得兩次罰球絕非獎勵，而是懲罰，連同現場(chǎng)球迷一起受罰。西決G4就這樣被剝奪了可能出現的扳平絕殺，取而代之的是看著(zhù)愛(ài)德華茲走向罰球線(xiàn)：他命中第一罰后故意罰失第二球，最終以一記絕望的界外亂投被蓋帽收場(chǎng)，堪稱(chēng)史上最掃興的終場(chǎng)方式。

諷刺至極。

必須強調：季后賽本是NBA最重要的營(yíng)銷(xiāo)舞臺。盡管有人認為NBA正在流失觀(guān)眾，或至少需要與海量娛樂(lè )選項爭奪現代球迷的注意力。而當比賽本應迎來(lái)最爆炸性的高潮時(shí)刻，我們看到的卻是一方故意犯規、另一方故意罰丟的鬧??？

現在讓我們直面其中的雙重標準：落后方同樣在用故意犯規延續比賽，正如西決G4森林狼所做的那樣，這也是所有籃球比賽中落后球隊在最后時(shí)刻的常規操作，亞歷山大之所以站上罰球線(xiàn)正源于此。既然雷霆的故意犯規應受懲罰，為何森林狼卻能豁免？

這個(gè)尖銳問(wèn)題其實(shí)早有現成答案，NBA曾在全明星賽中試驗過(guò)：第四節剩余4分鐘時(shí)關(guān)閉計時(shí)器，設定目標分數，通常以領(lǐng)先方得分加8分為準。

以西決G4為例，當雷霆以113比109領(lǐng)先進(jìn)入最后4分鐘時(shí)，改為率先得到121分者勝。這種賽制徹底消解了犯規戰術(shù)的存在意義，因為對手的每次得分都在逼近決勝分數。

落后方無(wú)需故意犯規，根本不必考慮時(shí)間的壓力，只需專(zhuān)注防守與得分；領(lǐng)先方同樣失去放任對手罰球的動(dòng)機，只需在攻防兩端正常比賽。簡(jiǎn)而言之，這才是真正的籃球。

而G4雷霆和森林狼的終場(chǎng)鬧劇，以及這項運動(dòng)自遠古時(shí)代延續至今的丑陋終章，根本與籃球本質(zhì)背道而馳，是時(shí)候終結這種投機取巧了。

解決方案俯拾皆是：若認為全明星特殊賽制過(guò)于激進(jìn)，前文所述的任一方案都可采納。聯(lián)盟只需召集會(huì )議作出決斷，我敢斷言沒(méi)有觀(guān)眾愿意觀(guān)賞當前這種場(chǎng)面。罰球就像社交媒體上的廣告：被迫觀(guān)看時(shí)只能忍氣吞聲，一旦出現跳過(guò)按鈕立即秒按。NBA該警醒了，趁觀(guān)眾還沒(méi)開(kāi)始用遙控器換臺之前。

原文：Brad Botkin

編譯：李太白