在之前的文章里提到過(guò)，步行者很強，他們比尼克斯更接近騎士和凱爾特人。常規賽，步行者跟騎士交手4次，戰績(jì)3比1領(lǐng)先。不過(guò)，兩隊4次交手人員就沒(méi)有完整的時(shí)候，跟他們現在季后賽實(shí)際的陣容都有出入，參考價(jià)值也就那么回事。

上一季的步行者是聯(lián)盟進(jìn)攻最好的球隊之一。很多人都擔憂(yōu)步行者進(jìn)攻在季后賽的可靠性，結果他們證明了自己是少數可以擊穿綠軍防線(xiàn)的對手。本賽季，步行者進(jìn)攻效率下滑，防守效率提升，攻防表現從嚴重偏科朝均衡稍微靠近了一點(diǎn)。首發(fā)五人組搭配相對合理，支配球能力強，空間合格，也不乏懲罰錯位的能力，實(shí)力不容小覷。替補則不如上一季出彩。綜合水平，步行者跟上一季接近甚至更好一些，有準東部分區決賽的級別，只是東部今年在這個(gè)水平之上的球隊不只兩支。

騎士很大程度擺脫了首發(fā)兼容性不佳的困擾，雙塔一起使用進(jìn)攻出色。長(cháng)期2~3后衛同時(shí)擺的陣容，固然無(wú)法消除防守缺陷，進(jìn)攻的炸裂也足以覆蓋。莫布利進(jìn)化到新段位，持球強攻和防守讓人印象深刻，三分自信亦有所提升。杰羅姆取代TJ·麥康奈爾成了今年?yáng)|部最亮眼的替補控衛，比之TJ，他的三分能力在季后賽更具戰略?xún)r(jià)值。賽季中期拿到的亨特手感穩定且兼具體型，彌補了騎士側翼拼圖特點(diǎn)過(guò)于極端的弱點(diǎn)。騎士的提升有相當一部分來(lái)自于球員實(shí)力的質(zhì)變，并非完全依賴(lài)于阿特金森對體系的改造，應該對他們在季后賽高端局延續表現抱有信心。

好了，請從以上兩隊內容簡(jiǎn)介中，找出這輪系列賽的博弈重點(diǎn)和關(guān)鍵勝負手。

不難看出來(lái)，關(guān)鍵的疑問(wèn)在騎士進(jìn)步的進(jìn)攻和步行者進(jìn)步的防守。不論騎士進(jìn)攻有了多大質(zhì)變，步行者要予以限制，還是得從雙塔空間這個(gè)角度入手——無(wú)它，其他角度更加沒(méi)戲。到底是騎士頻頻底線(xiàn)空切打穿籃下，還是步行者收縮中路逼迫莫布利外線(xiàn)出手且遲遲無(wú)法回應，對比賽會(huì )有5分上下的影響，這在一場(chǎng)步行者主場(chǎng)的比賽就足以左右結果。

球場(chǎng)另一端，騎士的防守特點(diǎn)并不針對步行者。步行者會(huì )更怕沒(méi)有錯位可抓的對手，而騎士無(wú)法消除1~3號位的錯位與單防弱點(diǎn)。這件事保證了步行者首發(fā)進(jìn)攻的下限。步行者內線(xiàn)都有空間屬性，西卡生涯三分波動(dòng)大，今年還行。特納對機動(dòng)性慢的內線(xiàn)優(yōu)勢很大，遇上騎士雙塔倒是未必能占便宜，但帶走一塔的希望仍舊不小。如果步行者重點(diǎn)攻擊騎士1~3號位，對于雙塔兼顧對位人與協(xié)防的要求不低。

可以預見(jiàn)，兩隊內線(xiàn)攻防兩端的博弈會(huì )很激烈，這包括：

西卡是否能有效大吃小，特納面對高機動(dòng)性對位人在投籃、突破與出球上的綜合處理；

莫布利的外線(xiàn)回應、面對比自己矮的對手能否打出近筐優(yōu)勢，他跟阿倫彼此之間還會(huì )有一些連線(xiàn)考驗；

以及，兩組內線(xiàn)在防守端忙里忙內的彼此應對。雙塔優(yōu)勢在防，而西卡特納優(yōu)勢在攻。

兩隊后衛預期打得都不會(huì )太差，畢竟各自外線(xiàn)領(lǐng)防都那么回事，輪換里都有單防軟柿子可逮。米球王季后賽往往能貢獻爆發(fā)場(chǎng)次。哈利曾被猜測季后賽不行，實(shí)際一點(diǎn)不差。加蘭的名氣與上限遠高于內姆布哈德，但后者超強的中距離持球開(kāi)發(fā)能力很適合打季后賽，看了他去年的演出也應該知道他有隱藏實(shí)力可挖。斯特魯斯是出球不俗的射手，內史密斯是處理球還行的3D，特點(diǎn)不同，水平誰(shuí)也不敢說(shuō)穩壓對方。

雙方首發(fā)，各有千秋，有的一打。

區別在銜接段，這就是騎士的領(lǐng)域了。

騎士有兩個(gè)明顯優(yōu)勢：

雙塔拆分，48分鐘護筐力拉滿(mǎn)，兩人比特納身后的拖布高端太多。步行者也許會(huì )考慮更多使用無(wú)中鋒的雙前鋒或者三前鋒陣容。但相比于開(kāi)發(fā)進(jìn)攻能力集中的雄鹿，騎士銜接段的持球、空間與終結能力要強太多，步行者可能怎么擺都不好應對；

6號輪換開(kāi)始，騎士這邊看起來(lái)會(huì )更可靠一些。杰羅姆、亨特、梅麗爾、奧科羅、韋德，紙面實(shí)力就會(huì )比TJ-麥康奈爾、馬瑟林、托平、謝潑德、沃克略強。大家的輪換雖然都各有缺陷，步行者還會(huì )更奇怪一點(diǎn)，沒(méi)三分的后衛，身體炸裂卻沒(méi)防守的側翼，投不進(jìn)三分的射手，個(gè)個(gè)都是特型演員，更吃搭配與化學(xué)反應。騎士替補好歹板板正正，啥角色干啥事兒，要進(jìn)攻還是要防守目標明確，跟首發(fā)混搭的難度也會(huì )更低一些。

綜合首發(fā)和替補，還是騎士更強。步行者要追近雙方的差距，在輪換強度上要做得更緊。但以步行者快節奏的比賽風(fēng)格，以及平時(shí)的用人強度看，極限壓榨核心輪換戰力又恰恰不是他們的習慣。

相比于另一組分區半決賽，這一組確實(shí)更有機會(huì )打得激烈。但騎士在全時(shí)段的優(yōu)勢還是會(huì )讓他們占據主動(dòng)權，他們的容錯率要高于步行者。

雷霆 VS 掘金

兩隊常規賽2比2戰平。常規賽三番戰看完，當時(shí)我說(shuō)，掘金這個(gè)三分球能力打雷霆沒(méi)戲。結果四番戰掘金三分命中率56.3%，差點(diǎn)把雷霆干花了。

數據是這樣的：

季后賽首輪，掘金有4人三分命中率超過(guò)40%，分別是穆雷、約基奇、威少和波特。雷霆只有2人三分命中率超過(guò)40%，他們是喬和切特。兩隊首輪合計三分命中率為，掘金38.9%，雷霆31.3%。

對掘金來(lái)說(shuō)，好消息是，他們手感更佳。壞消息是，根據偉大的人品守恒定律......

好吧。我其實(shí)不太喜歡過(guò)度糾結于三分準星的起伏，因為這玩意兒你把握不住。在系列賽最多可以打7場(chǎng)，至少也能打4場(chǎng)的規則下，一支球隊如果因為自己一直投不進(jìn)三分或者對手一直能進(jìn)三分而輸掉系列賽，與此指責概率之神，不如先反思一下自身為何如此依賴(lài)某一項進(jìn)攻或者防守數據。說(shuō)到底，能被三分隨機性打敗的球隊還是不夠強，配不上走到賽季最后。

但在一輪勢均力敵的系列賽里，關(guān)鍵場(chǎng)次的手感傾斜，對運氣差的一方確實(shí)是致命的。問(wèn)題只是在于，雷霆跟掘金這一輪，跟“勢均力敵”這個(gè)形容之間有多大的差距？

從雷霆遙遙領(lǐng)先的戰績(jì)和凈勝分看，兩隊差了兩個(gè)檔次。掘金本季面對頂層球隊的表現也遠不如雷霆。說(shuō)絕對實(shí)力，兩隊跟勢均力敵沒(méi)有關(guān)系。只是，一旦進(jìn)入到一輪具體的系列賽之內，大樣本數據都會(huì )失真，我們得掰開(kāi)了看。

掘金首發(fā)五人組賽季打了895個(gè)回合，百回合凈勝12.8分，雷霆使用最多的三套首發(fā)（哈滕單塔、雙塔、切特單塔）賽季打了1237個(gè)回合，百回合凈勝16.1分。這個(gè)差距跟兩隊整個(gè)賽季4.5（掘金）和13.6（雷霆）的凈勝分相比，小了不少。

與快船的系列賽證明了，掘金真的會(huì )狠艸首發(fā)擠戰力。整體實(shí)力上，快船其實(shí)略微強于掘金，他們有更好的輪換深度。但掘金輪換前5人比快船輪換前5人出場(chǎng)時(shí)間普遍多出3~4分鐘，其中掘金第5人波特比快船第5人巴圖姆多了8.1分鐘?？齑蛎员г?，掘金這種開(kāi)20倍界王拳有今天沒(méi)明天的打法，根本沒(méi)可能延續完整個(gè)季后賽?？蛇@不重要了，甭管掘金還有多久清空彈匣，反正快船的子彈是沒(méi)機會(huì )打出來(lái)了。

在擠壓首發(fā)戰力的情況下，掘金7場(chǎng)艱難戰勝快船。這輪系列賽掘金最終的總凈勝分為-4，而這不是他們第一次贏(yíng)下輸凈勝分的系列賽。你不得不佩服掘金的頑強與調整能力，即使在系列賽中出現局面危急的慘敗，他們還是有辦法強勢反彈，在系列賽后段重新掌握主動(dòng)，進(jìn)而實(shí)現收汁。這些履歷擺在這，雷霆要警惕——能盡早結束系列賽就下狠手，不要以為對方消耗大，自己體能優(yōu)勢，掘金曾經(jīng)連續兩輪1-3落后贏(yíng)下?lián)屍摺?/p>

好了，我們能找到很多理由幫掘金拉近跟雷霆的檔次差距，但這些不能說(shuō)明三分隨機性站在哪一邊，哪一邊就能笑到最后。我們還得看兩邊具體的贏(yíng)球邏輯：

掘金首發(fā)能贏(yíng)快船首發(fā)，核心的一點(diǎn)是快船首發(fā)缺了個(gè)4號位?？ㄗ颖贿^(guò)度保護，哈登拿去對戈登和約基奇都不合適。盧一直不能下決心增加前鋒線(xiàn)時(shí)間，或者更多拉滿(mǎn)空間打對攻，掘金在攻防兩端也就都有抓手。從掘金以往的系列賽看，對手無(wú)法同時(shí)限制他們三個(gè)前場(chǎng)（特別是4/5號位），往往是無(wú)法擊敗掘金的重要原因。只要這個(gè)優(yōu)勢在，你就不能說(shuō)掘金沒(méi)辦法；

雷霆雙塔正是合適的對位選擇，他們能實(shí)現有人頂約基奇，有人兼顧戈登和協(xié)防護筐。SGA和杰倫雖然都比波特矮，但兩人臂展、運動(dòng)能力在線(xiàn)，對這個(gè)點(diǎn)的糾纏不會(huì )太差。在對位上，雷霆不吃虧。他們會(huì )比快船更加接近去年森林狼防掘金的配置。

所以，關(guān)鍵點(diǎn)變得很清晰——雷霆首發(fā)只要能大致防住掘金首發(fā)，掘金就會(huì )非常被動(dòng)，因為只靠各個(gè)位置的三分回應，不太可能打出持續性的進(jìn)攻內容，這很不掘金。

掘金要破解雷霆雙塔的封鎖，需要防守端反制，讓雷霆先嘗試改變。雷霆的空間一般，核心球員持球投三分能力一般，不管是習慣的強延誤放拼圖三分，還是中鋒沉退+外線(xiàn)繞防，掘金都可以嘗試。雷霆要破局，恐怕也需要一定的三分回應。

三分隨機性之神，在這個(gè)時(shí)候開(kāi)始顯現威力。

兩邊首發(fā)對拼防守，雷霆是有優(yōu)勢的，因為哈滕可以盡全力，而約基奇不能。雷霆可以搭更多的犯規進(jìn)去，下面有人替。而掘金靠的就是那么6~7個(gè)人。如果掘金不能在首發(fā)對拼防守中讓雷霆率先做出改變，那么這輪系列賽形勢就很明了，雷霆也許5場(chǎng)就能挺進(jìn)西決。

如果掘金拼贏(yíng)了呢？率先改變的如果是雷霆，雷霆會(huì )陷入邏輯悖論：

雙塔配置正是他們避免陷入前場(chǎng)對不上掘金的關(guān)鍵，而不管將哈滕替換為卡魯索還是華萊士，這種對位上的和諧都會(huì )失去。掘金將擁有更強的吸引夾擊效果，當然，雷霆撲防外線(xiàn)的能力也會(huì )變強，兩邊的博弈關(guān)鍵會(huì )變成約基奇的球商對抗雷霆的腳力；

反過(guò)來(lái)，雷霆變小陣容對進(jìn)攻的提升效果或許存疑——他們終歸湊不齊4個(gè)可靠射手，掘金會(huì )選擇一個(gè)手感最不好的拼圖留在籃下，賭雷霆不準。

從以往雷霆季后賽贏(yíng)球的劇情看，防死對手打出反擊，或者拼圖球員終于連續投入三分，將觸發(fā)他們帶走比賽的標準姿勢。對掘金，最好是第一個(gè)劇本，這樣干凈利落。如果是后一種，你確實(shí)不能保證威少爺們會(huì )不會(huì )比華萊士、卡魯索們先打開(kāi)局面?？齑膊恍派贍斈鼙人麄冞@邊任何一個(gè)拼圖都準，而這真的發(fā)生了。如果再發(fā)生一次，系列賽拖久了，誰(shuí)都不保證會(huì )發(fā)生什么。

綠軍 VS 尼克斯

兩隊常規打了4次。對尼克斯來(lái)說(shuō)，壞消息是，尼克斯一次沒(méi)贏(yíng)。好消息是，他們從前兩戰合計輸50分，到最后一次交手拖入加時(shí)賽了。

但看了首輪尼克斯跟活塞的系列賽之后，相信很少有球迷還能相信，尼克斯在東部能鬧出點(diǎn)動(dòng)靜，他們有兩點(diǎn)太讓人頭疼：

第一點(diǎn)，防擋拆真爛。首輪他們面對的還是空間拉不滿(mǎn)，坎寧安之外，2~4號開(kāi)發(fā)手是托哈、比斯利、施羅德、哈達威的季后賽拼圖廢案天團。而下一輪他們要面對凱爾特人的極品五外；

第二點(diǎn)，進(jìn)攻過(guò)于依賴(lài)布倫森。唐斯三分雖然準，持球攻被托哈完封，也是牛逼。OG、大橋能上點(diǎn)分數，當不了核心發(fā)起點(diǎn)。我不知道他們怎么在一輪系列賽里破綠軍的防守。

對綠軍來(lái)說(shuō)，這輪系列賽主要風(fēng)險還是傷病。他們今年健康拉警報的球員有點(diǎn)多了，先不說(shuō)后面的系列賽，要打好這一輪，也不能太多人打不了。

滿(mǎn)員綠軍隨便擒拿尼克斯。

缺一人，略有壓力。

缺兩人，結果出現懸念。

缺三人，也別拿錫伯杜不當人。